常州討債公司普遍不合法,且存在非法討債風(fēng)險。以下為具體分析:
一、法律定性:討債公司本身不合法
缺乏法律依據(jù):討債公司承辦委托書賬追債沒有法律授權(quán),其存在缺乏合法性基礎(chǔ)。
工商限制:國家工商總局明確要求各級工商行政管理機(jī)關(guān)停止為討債公司登記注冊,并清理已登記的此類企業(yè)。討債業(yè)務(wù)未被納入合法經(jīng)營范圍,任何以討債為主營業(yè)務(wù)的公司均涉嫌違規(guī)經(jīng)營。

二、非法討債的常見手段與風(fēng)險
典型案例:
2019年常州鐘樓區(qū)人民法院審結(jié)的“軟暴力逼債”案中,施小申等人成立“討債公司”,通過圍堵攔截、貼身拘禁、打地鋪守候、半夜吵鬧等方式滋擾債務(wù)人,因犯尋釁滋事罪、非法拘禁罪被判刑。
此類案例暴露了討債公司常采用威脅、恐嚇、非法限制人身自由等違法手段,嚴(yán)重擾亂社會秩序。
法律后果:
討債公司若采取暴力、威脅、非法拘禁等手段,可能觸犯《刑法》中的非法拘禁罪、敲詐勒索罪等,量刑從三年以下有期徒刑到十年以上有期徒刑不等。
即使未構(gòu)成犯罪,討債公司的行為也可能違反《治安管理處罰法》,面臨拘留、罰款等處罰。
三、合法債務(wù)追討的途徑
法律程序:債權(quán)人應(yīng)通過向法院起訴、申請支付令、財產(chǎn)保全等合法途徑追討債務(wù)。法院判決后,可依法強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人的財產(chǎn)。
正規(guī)商務(wù)調(diào)查公司:若需委托第三方協(xié)助,應(yīng)選擇正規(guī)注冊的商務(wù)調(diào)查咨詢公司,并確保委托書、債務(wù)合同中明確責(zé)任關(guān)系,避免陷入非法討債糾紛。

四、選擇討債公司的風(fēng)險警示
非法性:常州討債公司普遍未取得合法資質(zhì),其經(jīng)營活動不受法律保護(hù)。
風(fēng)險性:討債公司可能采用非法手段,導(dǎo)致債權(quán)人面臨法律責(zé)任,甚至財產(chǎn)損失。
不可靠性:討債公司承諾的“不成功不收費(fèi)”可能隱藏額外費(fèi)用或欺詐風(fēng)險,且其追債成功率缺乏保障。