在我國,所謂“要賬公司”本質(zhì)上是非法機構(gòu),杭州也不例外。雖然杭州存在一些以法律咨詢、商務(wù)調(diào)查等名義運營,實際提供債務(wù)追討相關(guān)服務(wù)的機構(gòu),但這些機構(gòu)存在諸多風(fēng)險與問題:

合法性存疑
政策限制:我國現(xiàn)行法律不承認私刑,工商注冊登記項目沒有討債一項,也禁止注冊討債公司。許多所謂討債公司是以咨詢服務(wù)為名目登記注冊,實際業(yè)務(wù)行為明顯不合法。
非法手段風(fēng)險:一些機構(gòu)可能采取非法手段進行追債,如威脅、恐嚇、非法拘禁等,這嚴重侵犯了他人的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利,是法律所禁止的行為。
運營模式風(fēng)險
收費亂象:這些機構(gòu)的收費標準因債權(quán)種類多樣,依據(jù)數(shù)額、地域、年限、難度不同而有所差異,一般在10% - 30%不等,部分機構(gòu)規(guī)定金額在10萬起,特殊情況需與客服溝通。收費缺乏統(tǒng)一標準,可能存在亂收費現(xiàn)象。
承諾不可信:部分機構(gòu)承諾不成功不收費,但在實際操作中,可能會以各種理由收取前期費用或其他附加費用,且追債結(jié)果難以保證。
服務(wù)質(zhì)量與專業(yè)性
人員素質(zhì)參差不齊:這些機構(gòu)的員工可能沒有經(jīng)過專業(yè)的法律培訓(xùn)和職業(yè)道德教育,在追債過程中可能無法正確運用法律手段,甚至可能采取違法違規(guī)的行為。

缺乏監(jiān)管:由于這些機構(gòu)處于法律邊緣,缺乏有效的監(jiān)管,其服務(wù)質(zhì)量和專業(yè)性難以得到保障。債權(quán)人可能面臨債務(wù)無法追回,還可能因機構(gòu)的不當行為而陷入法律糾紛的風(fēng)險。